Tweet
چند روز پیش در خلال معرفی نسل جدید iPad که همچنان در نحوه نامیدن آن در میان کاربران اتفاق نظر مشترکی وجود ندارد شرکت Apple ضمن نمایش تصاویر تبلیغاتی فاقد آمار و ارقام قابل استناد، قدرت و امکانات این تبلت جدید را در رقابت با دیگر بزرگان این کلاس و به ویژه سامسونگ و Nvidia در زمینه*های متفاوت نرم*افزاری و سخت*افزاری در سطح بسیار بالاتری ارزیابی نمود امری که اینک با گذشت چند روز از این ماجرا بر طبق انتظار منجر به واکنش هر دو شرکت سامسونگ و Nvidia و پاسخ*های نچندان دوستانه** این دو شرکت در این ارتباط شده است. در ادامه به بررسی این واکنش*ها و میزان نزدیکی آنها به واقعیت می*پردازیم. با ما همراه شوید.
نخستین نکته مهم در مورد نسل جدید iPad توجه به ساختار پردازشی چیپ*ست A5X آن است جائیکه تغییرات مهم صورت گرفته در این چیپ*ست به نسبت نسل قبلی A5 حاضر در iPad 2 و iPhone 4S تنها ظاهرا به بخش گرافیکی آن مرتبط می*شود و هسته*های پردازشی اصلی این چیپ*ست بدون تغییر باقی مانده*اند این بدان معناست که برخلاف تبلیغات صورت پذیرفته در رابطه با New iPad پردازنده این تبلت به هیچ عنوان چهار هسته*ای نیست و همچون چیپ*ست A5 تنها دارای دو هسته پردازشی ست. عنوان چهار هسته*ای در چیپ*ست A5X نیز مرتبط با بخش گرافیکی این پردازشگر است که از چهار بخش مجزا تشکیل شده و عامل اصلی تفاوت آن با A5 به حساب می*آید.
اما بحث*انگیزترین ادعای اپل در این میان و نکته*ای که در همان زمان معرفی آی*پد جدید نیز با تردیدهای جدی از سوی منتقدان و حضار همراه بود بود ادعای اپل در مورد قدرت چیپ*ست پردازشی A5X بود که بر طبق اعلام این شرکت چهار برابر قدرت بیشتری نسبت به چیپ*ست چهار هسته*ای Nvidia Tegra 3 بعنوان یکی از معدود نمونه*های چهار هسته*ای فعلی بازار ارائه می*دهد اپل حتی پا را از این نیز فراتر گذاشته و قدرت پردازشی نسل قبلی این رده یعنی چیپ*ست A5 را نیز دو برابر Tegra 3 قلمداد نمود موردی که طبیعتا بدلیل چهار هسته پردازشی اصلی و 12 هسته پردازشی گرافیکی مبتنی بر ULP Geforce در Nvidia Tegra 3 در نگاه اول نمی*تواند بدون دلیل و مدرک قاطع مورد تائید منتقدان قرار بگیرد تا این لحظه نیز اپل برای اثبات ادعای خود همچنان هیچ دلیل و مدرکی را ارائه نکرده و تنها با یک چارت ساده همگان را به تائید ادعای خود فرا خوانده است البته قبول این نکته نیز که اپل بعنوان شرکتی بزرگ و برندی معتبر تنها حرفی به گزاف برای جلب توجه کاربران در این زمینه زده باشد امری کاملا ناباورانه و دور از ذهن است ولی مسئله مهم در اینجاست که اپل تحت چه شرایطی و بر طبق چه نوع بنچمارکی ادعای دو برابر و چهار برابر بودن قدرت پردازشی چیپ*ست*های A5 و A5X را در مقابل Tegra 3 می*نماید به بیان دیگر ممکن است در شرایطی خاص با ابزارهای منطبق با چیپ*ست*های اپل و غیر منطبق بر چیپ*ست Tegra 3 به نتایجی حتی شدیدتر از موارد اعلام شده از سوی اپل نیز دست یافت بنابراین در نهایت هیچ*یک از طرفین را تا زمان مشخص شدن احتمالی نوع آزمایش*های مورد استناد اپل نمی*توان متهم به غیر واقعی جلوه دادن این نتایج نمود. Nvidia در اظهار نظر رسمی نتایج اپل را چندان منطبق بر واقعیت ارزیابی نکرده و قرار است خود راسا در تاریخ 16 مارچ یعنی زمان ارائه iPad جدید به بازار تست*های واقعی مقایسه مابین Tegra 3 و A5X را بروی این تبلت انجام داده و نتایج را اعلام نماید.
اما داستان اپل و سامسونگ و نوع برخورد این دو رقیب دیرینه که هم*اکنون ده*ها دعاوی در دادگاه*های کشورهای مختلف علیه یکدیگر گشوده دارند کاملا متفاوت از Nvidia است؛ اپل در کنفرانس مطبوعاتی معرفی New iPad به صراحت از ناکارآمد بودن تبلت*های Galaxy سامسونگ در اپلیکیشن*های گوناگون و به طور مشخص در برنامه تو**ییتر یاد کرد جائیکه بر طبق گفته اپل برنامه فوق*الذکر به هیچ عنوان برای استفاده در یک تبلت با صفحه*نمایش بزرگ بهینه*سازی نشده و فونت کوچک نوشته*ها و خالی بودن بخش بزرگی از صفحه*نمایش نشان از استفاده مجدد یک برنامه نوشته شده برای اسمارت*فون بدون تغییر در یک تبلت دارد. پاسخ سامسونگ به اپل بسیار سریع*تر از حد انتظار ارائه شد جائیکه این شرکت دست به مقایسه*ای رودرو مابین New iPad و تبلت Galaxy Note 10.1 این شرکت در قالب یک جدول زده است. هفت قسمت جای گرفته در این جدول که در مقابل تمامی آن*ها در Galaxy Note 10.1 عبارت Yes و برای New iPad عبارت No با برخی توضیحات درج شده است به ترتیب شامل مشاهده دو برنامه همزمان در یک لحظه، کار کردن همزمان با دو برنامه در حال اجرا، بهینه*سازی برای دقت در نوشتن و طراحی، نوشتن بروی پنل به همان صورت کلاسیک با مداد یا قلم، ویرایش عکس با دقت بالا، نوشتن یادداشت در یک اپلیکیشن در حین مشاهده محتوای برنامه دیگر و بلاخره بریدن و چسباندن متن (Cut & Paste) بین دو برنامه در حال اجرا می*شود در انتهای این جدول مقایسه*ای نیز از سبک*تر و باریک*تر بودن Galaxy Note 10.1، امکان کنترل سینمای خانگی با پورت IR، امکان اتصال موس با قابلیت USB Host و افزایش حافظه داخلی با اسلات Micro SD تا 32 گیکابایت بعنوان دیگر مزایای این محصول در مقایسه با New iPad اشاره شده است.
لبته نگفته پیداست که این نوع مقایسه انعطاف ناپذیر تبلت جدید سامسونگ با New iPad تا حدود زیادی ناشی از اقدام غیر حرفه*ای اپل در اشاره به نواقص احتمالی رقبا برای مطرح کردن هر چه بیشتر محصول جدید خود بوده و به طبع آن اغراق بیش از اندازه و مقایسه*های مع*الفارغ متعددی در این جدول به چشم می*خورد حتی در برخی موارد به یک قابلیت مشخص در قالب دو جمله مشابه اما تکراری مثل مشاهده دو برنامه در یک لحظه و کارکرد همزمان با دو برنامه در حال اجرا اشاره شده است که به روشنی میزان عجله و سرعت بیش از اندازه سامسونگ در پاسخگوئی به موارد مطرح شده از سوی اپل را نشان می*دهد. در نهایت و در یک نگاه کلی امتیاز چندانی برای شرکت اپل در عدم احترام به حق انکار ناپذیر کاربران در دانستن واقعیت نمی*توان قائل شد چرا که علیرغم دو هسته*ای بودن پردازشگر A5X و عدم تفاوت آن با A5 در این زمینه هیچ*گاه و در هیچ*یک از تبلیغ*های New iPad به این واقعیت اشاره*ای نشده و تنها گزینه چهار هسته* پردازش گرافیکی که نکته چندان مهمی در دنیای چیپ*ست*ها محسوب نمی*شود در آن کاملا پر رنگ شده است عدم اهمیت اشاره به چهار پردازشگر گرافیکی را با نیم نگاهی به 12 هسته پردازش گرافیکی در Nvidia Tegra 3 و 8 هسته پردازش گرافیکی در نسل قبلی این چیپ*ست یعنی Tegra 2 که اینک در حدود 1.5 سال از ارائه آن به بازار می*گذرد می*توان به راحتی مشاهده کرد.
نظر خود را با ما در میان بگذارید
نخستین نکته مهم در مورد نسل جدید iPad توجه به ساختار پردازشی چیپ*ست A5X آن است جائیکه تغییرات مهم صورت گرفته در این چیپ*ست به نسبت نسل قبلی A5 حاضر در iPad 2 و iPhone 4S تنها ظاهرا به بخش گرافیکی آن مرتبط می*شود و هسته*های پردازشی اصلی این چیپ*ست بدون تغییر باقی مانده*اند این بدان معناست که برخلاف تبلیغات صورت پذیرفته در رابطه با New iPad پردازنده این تبلت به هیچ عنوان چهار هسته*ای نیست و همچون چیپ*ست A5 تنها دارای دو هسته پردازشی ست. عنوان چهار هسته*ای در چیپ*ست A5X نیز مرتبط با بخش گرافیکی این پردازشگر است که از چهار بخش مجزا تشکیل شده و عامل اصلی تفاوت آن با A5 به حساب می*آید.
اما بحث*انگیزترین ادعای اپل در این میان و نکته*ای که در همان زمان معرفی آی*پد جدید نیز با تردیدهای جدی از سوی منتقدان و حضار همراه بود بود ادعای اپل در مورد قدرت چیپ*ست پردازشی A5X بود که بر طبق اعلام این شرکت چهار برابر قدرت بیشتری نسبت به چیپ*ست چهار هسته*ای Nvidia Tegra 3 بعنوان یکی از معدود نمونه*های چهار هسته*ای فعلی بازار ارائه می*دهد اپل حتی پا را از این نیز فراتر گذاشته و قدرت پردازشی نسل قبلی این رده یعنی چیپ*ست A5 را نیز دو برابر Tegra 3 قلمداد نمود موردی که طبیعتا بدلیل چهار هسته پردازشی اصلی و 12 هسته پردازشی گرافیکی مبتنی بر ULP Geforce در Nvidia Tegra 3 در نگاه اول نمی*تواند بدون دلیل و مدرک قاطع مورد تائید منتقدان قرار بگیرد تا این لحظه نیز اپل برای اثبات ادعای خود همچنان هیچ دلیل و مدرکی را ارائه نکرده و تنها با یک چارت ساده همگان را به تائید ادعای خود فرا خوانده است البته قبول این نکته نیز که اپل بعنوان شرکتی بزرگ و برندی معتبر تنها حرفی به گزاف برای جلب توجه کاربران در این زمینه زده باشد امری کاملا ناباورانه و دور از ذهن است ولی مسئله مهم در اینجاست که اپل تحت چه شرایطی و بر طبق چه نوع بنچمارکی ادعای دو برابر و چهار برابر بودن قدرت پردازشی چیپ*ست*های A5 و A5X را در مقابل Tegra 3 می*نماید به بیان دیگر ممکن است در شرایطی خاص با ابزارهای منطبق با چیپ*ست*های اپل و غیر منطبق بر چیپ*ست Tegra 3 به نتایجی حتی شدیدتر از موارد اعلام شده از سوی اپل نیز دست یافت بنابراین در نهایت هیچ*یک از طرفین را تا زمان مشخص شدن احتمالی نوع آزمایش*های مورد استناد اپل نمی*توان متهم به غیر واقعی جلوه دادن این نتایج نمود. Nvidia در اظهار نظر رسمی نتایج اپل را چندان منطبق بر واقعیت ارزیابی نکرده و قرار است خود راسا در تاریخ 16 مارچ یعنی زمان ارائه iPad جدید به بازار تست*های واقعی مقایسه مابین Tegra 3 و A5X را بروی این تبلت انجام داده و نتایج را اعلام نماید.
اما داستان اپل و سامسونگ و نوع برخورد این دو رقیب دیرینه که هم*اکنون ده*ها دعاوی در دادگاه*های کشورهای مختلف علیه یکدیگر گشوده دارند کاملا متفاوت از Nvidia است؛ اپل در کنفرانس مطبوعاتی معرفی New iPad به صراحت از ناکارآمد بودن تبلت*های Galaxy سامسونگ در اپلیکیشن*های گوناگون و به طور مشخص در برنامه تو**ییتر یاد کرد جائیکه بر طبق گفته اپل برنامه فوق*الذکر به هیچ عنوان برای استفاده در یک تبلت با صفحه*نمایش بزرگ بهینه*سازی نشده و فونت کوچک نوشته*ها و خالی بودن بخش بزرگی از صفحه*نمایش نشان از استفاده مجدد یک برنامه نوشته شده برای اسمارت*فون بدون تغییر در یک تبلت دارد. پاسخ سامسونگ به اپل بسیار سریع*تر از حد انتظار ارائه شد جائیکه این شرکت دست به مقایسه*ای رودرو مابین New iPad و تبلت Galaxy Note 10.1 این شرکت در قالب یک جدول زده است. هفت قسمت جای گرفته در این جدول که در مقابل تمامی آن*ها در Galaxy Note 10.1 عبارت Yes و برای New iPad عبارت No با برخی توضیحات درج شده است به ترتیب شامل مشاهده دو برنامه همزمان در یک لحظه، کار کردن همزمان با دو برنامه در حال اجرا، بهینه*سازی برای دقت در نوشتن و طراحی، نوشتن بروی پنل به همان صورت کلاسیک با مداد یا قلم، ویرایش عکس با دقت بالا، نوشتن یادداشت در یک اپلیکیشن در حین مشاهده محتوای برنامه دیگر و بلاخره بریدن و چسباندن متن (Cut & Paste) بین دو برنامه در حال اجرا می*شود در انتهای این جدول مقایسه*ای نیز از سبک*تر و باریک*تر بودن Galaxy Note 10.1، امکان کنترل سینمای خانگی با پورت IR، امکان اتصال موس با قابلیت USB Host و افزایش حافظه داخلی با اسلات Micro SD تا 32 گیکابایت بعنوان دیگر مزایای این محصول در مقایسه با New iPad اشاره شده است.
لبته نگفته پیداست که این نوع مقایسه انعطاف ناپذیر تبلت جدید سامسونگ با New iPad تا حدود زیادی ناشی از اقدام غیر حرفه*ای اپل در اشاره به نواقص احتمالی رقبا برای مطرح کردن هر چه بیشتر محصول جدید خود بوده و به طبع آن اغراق بیش از اندازه و مقایسه*های مع*الفارغ متعددی در این جدول به چشم می*خورد حتی در برخی موارد به یک قابلیت مشخص در قالب دو جمله مشابه اما تکراری مثل مشاهده دو برنامه در یک لحظه و کارکرد همزمان با دو برنامه در حال اجرا اشاره شده است که به روشنی میزان عجله و سرعت بیش از اندازه سامسونگ در پاسخگوئی به موارد مطرح شده از سوی اپل را نشان می*دهد. در نهایت و در یک نگاه کلی امتیاز چندانی برای شرکت اپل در عدم احترام به حق انکار ناپذیر کاربران در دانستن واقعیت نمی*توان قائل شد چرا که علیرغم دو هسته*ای بودن پردازشگر A5X و عدم تفاوت آن با A5 در این زمینه هیچ*گاه و در هیچ*یک از تبلیغ*های New iPad به این واقعیت اشاره*ای نشده و تنها گزینه چهار هسته* پردازش گرافیکی که نکته چندان مهمی در دنیای چیپ*ست*ها محسوب نمی*شود در آن کاملا پر رنگ شده است عدم اهمیت اشاره به چهار پردازشگر گرافیکی را با نیم نگاهی به 12 هسته پردازش گرافیکی در Nvidia Tegra 3 و 8 هسته پردازش گرافیکی در نسل قبلی این چیپ*ست یعنی Tegra 2 که اینک در حدود 1.5 سال از ارائه آن به بازار می*گذرد می*توان به راحتی مشاهده کرد.
|
نظر خود را با ما در میان بگذارید
نظر